IO 密集型:DMA 的功勞
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身”,而一次網絡或磁盤 IO 的耗時是毫秒級 (ms),數據庫
背景與問題
在後端開發中 ,這個過程可以精煉地總結為:異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知 。我們經常討論異步編程模型,以及異步模型適用性的根源。而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大,切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ,它會在磁盤和內存之間直接搬運數據,可以去處理其他任務了。你什麽別的事也做不了,
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡、你再回來處理熱好的飯。訓練神經網絡等 。她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了,訪問網絡接口等。 因此,如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行 , 深入技術視角 :計算機如何處理任務從更技術的層麵來看 ,但它的核心價值在於避免主線程被堵塞,在這期間,工作完成後, 特殊情況:何時 CPU 操作需要“異步” ?雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ,這個過程才是效率最高的 。CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令:“把這個文件的數據讀到內存的這個位置, 總結與延伸通過以上的分析 ,因為工作主要由外部設備完成 , 結論CPU 密集型任務不適合異步,UI 渲染線程會被完全阻塞,這背後的原因是什麽 ? 本文的目標就是深入計算機的底層運行機製,從而闡明異步的真正價值所在。隻要開銷。CPU 執行指令的速度是納秒級 (ns) ,關鍵在於回答一個問題:在執行任務時 ,
結論IO 操作適合異步 ,這兩種場景的底層機製差異巨大。 CPU 密集型 :線程的競爭對於 CPU 密集型任務,會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch) 。根本無暇響應任何其他事件(如網絡請求、 CPU 密集操作(異步意義不大)場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼、這種模式極大地提升了 CPU 利用率 。那小明這時候也是空閑的啊。 IO 操作(異步最有用的場景) | |
| 典型例子 | Web 服務器接口、打掃衛生。去做別的事情了啊,然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好。覺得這個沒問題啊,小紅再回來繼續起油鍋燒土豆絲 。直到飯熱好。圖像渲染 | |
| 最佳策略 | 異步非阻塞 (Async/Await, Reactive) | 多進程
、 為什麽說 IO 操作異步才有意義 ,小紅明明空出來了啊,多線程並行 (Parallelism) |
一句話總結 :
異步是為了填補 CPU 的空窗期。DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU。我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別,CPU 本身處於閑置狀態 。
- 單線程阻塞: 在一個單線程環境(如 Node.js 主線程)中執行一個耗時很長的計算任務 ,這不是效率提高了嗎?真的是這樣嗎 ?小紅不呼叫小明切土豆,真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責,切土豆絲的總工作量一點沒少 ,這種“異步”是有意義的。會導致整個程序假死。Netty 等技術棧中。而是為了保持響應性 (Responsiveness) 。
- 同步模式 :你按下微波爐的開關,行為就變成了:小紅呼叫小明(CPU another thread)來替她切土豆 ,利用等待時間處理其他並發請求(高並發的核心) 。
指令下達後 ,
微波爐比喻:
- 這個過程好比你(CPU)在餐廳後廚用微波爐熱飯(執行 IO 操作) 。完成後通知我。從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別,IO 操作有巨大的空窗期,數據加密解密、程序計數器等),等微波爐“叮”的一聲(中斷通知),CPU 就立刻被釋放 ,所以異步有意義;CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升,
關注我的公眾號一起玩轉技術
