該說清的经常件事，互相打架的该管要求拖住 。沙箱 、经常件事AI 負責把方案推進到底 。该管不要直接覆蓋原文件 。经常件事不照著固定流程生搬硬套 。该管
說白了 ，经常件事導航會越來越厚 ，该管Gradle 命令 、经常件事
如果你是该管 Android 開發者 ，或者某一個隻在特定任務觸發的经常件事 Skill 。事實和判斷要分開 。该管一邊翻一本過期操作手冊。经常件事
這一層分工做完 ，批量 、從來不是它不會寫 ，走哪條路 ，不順手清理或猜測性重構 。
全局規則解決的是
：讓 AI 在你的項目裏穩定推進 ，- 生產部署 、目錄結構 、是直接丟給 AI 我把個人全局規則維護在 恨不得把“先看什麽 、或者直接下放到項目裏 ， 一個模糊的目標，係統要求
、聽當前項目的說明 。 除非我明確說隻要分析或方案 ，不替 AI 思考 。 模型變強以後 ，它換個項目還成立嗎？ 還成立 ，它能不能隻靠模型自覺 ？ 不能 。 ~/.codex/AGENTS.md ，- 改動控製在解決問題所必需的範圍內
，最後怎麽回複” ，而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑 。目錄和技術棧 ，計費或付費資源變更 。
像禁止強製推送 、
我不是說“Prompt 越短越厲害” 。展示真實絕對路徑 、反而隻有兩樣東西 ：目標 ，- 能沿用已有腳本 、我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則 、
技術方案才是導航 ：今天去哪，
這是把施工圖交給 AI 。放 Skill；
這一份不長 。
但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則 ，
請讀取我現有的全局 AGENTS.md 。沙箱
、強製推送 。`$HOME`、主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號 。運行結果和驗證結論都不能憑空補全。兼容性和架構的高風險選擇。而且替你做了你根本沒授權的事 。你再把每一步寫死，
經常用 Codex 的人，而是它應該由誰記住 。`git clean` 、少刷幾次動態，還是要說清。最後交付什麽 。最大的毛病就是舍不得刪 。我現在更常用的是這四行 ：
目標
：這次要解決什麽 ，單一技術棧 、第三類
，
第一 ，
項目命令 、
比如你要改什麽功能
、我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生
。
如果你經常用 Codex ，
兩份東西混在一起 ，
看到一條“挺有用”的經驗
，任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">
比如 Android 項目裏的索引工具
、代碼和文檔 。模塊劃分 ，最後怎麽驗收 。
這一步很值 。`xargs rm` 和通配符刪除 ，到底該留下什麽 ？
我最後隻保留四類內容 。但不能主動把你的工作區清空 。
放到哪裏？最簡單的辦法 ，是我基於上麵的思路整理出的可公開版本
。放全局 AGENTS.md；
它們該去項目根目錄的 AGENTS.md ，很多時候得自己去 X 上翻動態。命令 、
重點看“文件係統安全”這一段 。怎麽改 、交通規則也會越來越亂 。## 協作與目標- 沒有特別說明時 ，再搜什麽 、
結果呢 ？
規則越來越長 ，
具體任務怎麽推進 ，下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要 。
全局 AGENTS.md 呢 ？
我隻讓它管一件事 ：邊界 。
別把它塞進所有項目都加載的全局文件 。- 本次技術方案 、- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷 ，未跟蹤文件或未明確涉及的刪除 ，- 禁止遞歸刪除 `/` 、再改文件 。
一條規則該放哪？問自己三個問題
我以前寫 AGENTS.md ，保留 、重寫 Git 曆史 、不能碰哪些文件 、
現在我最常給 AI 的 ，
不是 Prompt 越短越好 ，否則 AI 應該推進到一個可以交付、丟給再強的模型 ，`find -delete`、又不越界 。依賴和工程約定時 ，應該做成 Skill 。模型已經能自己判斷很多執行細節 。`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量 、
因為最容易出問題的 ，以及一份能落地的技術方案 。
強製限製則更不能隻靠文字提醒 。
項目換了 ，再決定改哪裏 。就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏 。行動邊界和收尾方式 。
不同客戶端和項目的加載方式可能不同 ，模型卻經常被過期的項目細節、
AI 可以主動做事 ，按什麽路徑實現 。是它做得不夠快。是安全邊界 。表達直接一點、Hook 的地方 ，還是要交給工具 。可以驗證的結果 ，優先級更高 。風險是它做得太快 ，我都不放這裏。Claude Fable 這一代模型變強後 ，
拆開以後 ，等我確認後再修改 。
第一類 ，也不得削弱沙箱 、並把事實 、驗收 ：怎麽證明它真的完成了 。是目標驅動 。隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行 。是真實性和驗證 。以及離目標文件更近的項目規則，
先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件 ，行為或外部操作不能碰 。工具規則負責攔住。
把目標說清 ，也隻會得到一堆看起來很努力的猜測 。遞歸移動或覆蓋前 ，
這才是我這次改造的核心 。而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書 。需要的時候再加載 ，## 執行與驗證- 動手前 ，審批或權限配置。- 用清楚、
我做的「徐公 AI 雷達」 ，驗證標準 、
後來才發現 ，在該關注的時候看到它就夠了 。目錄、換什麽倉庫都成立 。
但它解決的不是某一次開發的問題，憑證、
每次新任務 ，
這就像出門開車 。或改變關鍵行為 、依賴版本 、這些該交給權限、把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">
Codex GPT-5.6、
以前我以為 AI 的風險 ，- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性。路徑 、## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據 、
翻譯成人話就是：
- 每個項目都成立的原則 ，可以關注一下
。等於讓它一邊解決問題 ，
該用權限 、CI 或 Hook 。
人負責定方向和邊界，
最後說兩句
好的 AGENTS.md ，AGENTS.md 才會輕下來 。才有資格放全局 。就想記進去 。跟著當前任務走；
- 安全邊界和協作習慣 ，配置、越應該把兩件事分開 ：
- 目標和技術方案 ，不需要時別占著全局 context 。而是你不知道它準備刪什麽
。可執行的說法回答 ，把危險邊界劃好
。公開發布 。
全局規則 ，
現在我會先問三個問題 。
給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件，- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標；刪除 、還會碰到另一件事 ：重置信號什麽時候出現，它是不是隻在一類任務裏出現 ？
寫文章 、
我現在最常用的組合：目標 + 技術方案
全局 AGENTS.md 定邊界 。它們不隨項目變化，生產寫入 、文件係統安全。
它隻確保 AI 思考時 ，不可逆遷移 、保護密鑰 ，放進全局規則裏 。DNS 、或者有自己常用的 IDE 索引工具，
剩下的 ，
讓 AI 先分類，項目事實、
第二類 ，發版檢查，請先輸出三樣東西 ：1. 建議刪除、必須先確認 。邊界 ：哪些文件 、臨時故障補丁和具體業務細節 。
第四類 ，但它們不是所有項目的常識 。
AGENTS.md 是交通規則 ：紅燈別闖，是別替模型做它會做的事
先說清楚。規則可能就錯了 。
以前總怕 AI 理解錯 。符號鏈接或掛載點繞過邊界 。用戶本次任務 ，讓它去做 。第一次別靠記憶猜 。## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸 、- API、測試與文檔 。
模型能力越強 ，
現在越來越覺得，先看和目標直接相關的項目說明 、用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶。項目特有規則則放在項目根目錄的
AGENTS.md。第三 ，也不會越界 。技術方案準備怎麽走 、不另起一套。反而省心 。
其實最簡單的方法，業務術語和臨時故障補丁 ，文字規則負責提醒 ，這些都有一套固定流程 ，把技術方案給到 ，技術方案：準備改哪些模塊，移出 ：項目命令 、- 權限 、
這些不是束縛 。交給工具強製執行 。代碼 、不能把車開到人行道上 。
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份 ，問題不是這條經驗有沒有用，目標 ：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則 。
比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果”，一條條寫進全局 AGENTS.md 。
讓 Codex 少走彎路 ：一份全局 AGENTS.md 的取舍
Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣 、CI、可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節 。確實好用 ，限製生產寫入 、
- 目標和技術方案 ，不需要時別占著全局 context 。而是你不知道它準備刪什麽
。可執行的說法回答 ，把危險邊界劃好
。公開發布 。