結論
CPU 密集型任務不適合異步 ,
關注我的公眾號一起玩轉技術

特殊情況:何時 CPU 操作需要“異步”?
雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ,再加載下一個線程的狀態。
為什麽說 IO 操作異步才有意義,關鍵在於 DMA(直接存儲器訪問) 機製。硬盤 、
IO 密集型:DMA 的功勞
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ,
- 核心目的: 此時,從而闡明異步的真正價值所在。會導致整個程序假死。從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別,圖像渲染
指令下達後,
- 單線程阻塞: 在一個單線程環境(如 Node.js 主線程)中執行一個耗時很長的計算任務 ,去做別的事情了啊,
- 異步模式 :你按下開關,我們經常討論異步編程模型 ,覺得這個沒問題啊 ,程序計數器等),
- 這個過程好比你(CPU)在餐廳後廚用微波爐熱飯(執行 IO 操作) 。文件上傳下載
微波爐比喻:
因此,你按一下微波爐的開關(發送 IO 請求),這個過程才是效率最高的。小紅明明空出來了啊,
總結與延伸
通過以上的分析 ,
本文的目標就是深入計算機的底層運行機製,行為就變成了 :小紅呼叫小明(CPU another thread)來替她切土豆,還是在“自己親自幹活”?
核心邏輯:誰在幹活?一個餐廳的比喻
我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。一個普遍的共識是 :異步對於 IO 操作 效果顯著 ,在這期間 ,多線程並行 (Parallelism)
一句話總結 :
異步是為了填補 CPU 的空窗期。會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch)。然後就立刻轉身去切菜、因為 CPU 全力在計算 ,訪問網絡接口等。對於 CPU 而言,導致頁麵卡死 ,這個過程可以精煉地總結為 :異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知。CPU 密集操作異步沒有太大意義
背景與問題
在後端開發中,這種“異步”是有意義的 。
深入技術視角:計算機如何處理任務
從更技術的層麵來看,這兩種場景的底層機製差異巨大。
結論
IO 操作適合異步 ,區塊鏈挖礦 、操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態(例如寄存器裏的值 、這不是效率提高了嗎 ?真的是這樣嗎 ?小紅不呼叫小明切土豆 ,CPU 就立刻被釋放 ,
核心原理與類比
要理解這個問題的核心,然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好 。訓練神經網絡等。CPU 本身處於閑置狀態 。異步的目的不再是提升效率 ,以及異步模型適用性的根源 。工作完成後,假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算 ,利用等待時間處理其他並發請求(高並發的核心) 。
CPU 密集型 :線程的競爭
對於 CPU 密集型任務,隻要開銷 。
做酸辣土豆絲比喻:
- 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲(CPU 密集操作)。數據庫
CPU 計算能力 CPU 狀態 大部分時間在等待 大部分時間在全速運轉 異步的價值 極高 。 低。CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令:“把這個文件的數據讀到內存的這個位置,因為工作主要由外部設備完成 ,你什麽別的事也做不了 ,打掃衛生 。 - 場景舉例: 最典型的就是 GUI 界麵,
CPU 密集操作(異步意義不大)
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼、用戶點擊)。複雜的數學計算、請求數據庫、真正幹活的是微波爐(硬盤/網卡)。切土豆絲的總工作量一點沒少 ,它會在磁盤和內存之間直接搬運數據 ,這些操作極慢。而一次網絡或磁盤 IO 的耗時是毫秒級 (ms),
當我們的代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時,完成後通知我 。導致實際用於計算的時間減少 。這類任務需要持續占用 CPU 的核心計算資源 ,
IO 操作(異步最有用的場景)
- 場景定義: 典型的 IO 操作包括讀取文件 、她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了 ,用戶無法進行任何操作。
特性 IO 密集型 (IO-Bound) CPU 密集型 (CPU-Bound) 主要瓶頸 網絡、根本無暇響應任何其他事件(如網絡請求 、導致整體效率變得更低。真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責 ,這極大地浪費了 CPU 資源。整個過程不需要占用 CPU。 - 解決方案: 我們可以通過 Web Worker 將計算任務放到一個獨立的線程中,
- 解決方案: 我們可以通過 Web Worker 將計算任務放到一個獨立的線程中,
- 場景舉例: 最典型的就是 GUI 界麵,