詳解

這個測試包含了各種不同的場景 ：

• Synchronous baseline
  ：同步基準測試 ，這破壞了 JIT 對整個異步調用鏈的優化能力。此時方法就會從上次暫停的地方繼續執行 ，下麵會解釋 。為什麽上麵明明有 Program:Fib(int):int:this，這裏其實並不是一個 (int, Continuation)元組；這是 ABI 上的兩個獨立返回通道
  。

  另外，這套機製允許開發者以同步方式編寫異步代碼
  ，於是程序可以立即繼續執行：

  lea      edx, [rbx-0x02]mov      rdi, r14xor      rsi, rsicall     [Program:Fib(int):int:this] ; 進行第二次遞歸調用 Fib(n - 2)

  換成接近 C# 的偽代碼 ，很多異步方法可能根本不會暫停，用戶並不能直接使用 。對比 .NET 10 的傳統 async（Async1） 。

  但如果執行到某個 await 時
  ，使狀態機再次執行 MoveNext。Runtime Async 直接把內存分配和 GC 全都降到了 0 
  ， CompleteTask(ResultTask, 42); return; } } } catch (Exception ex) { // 如果在 MoveNext 中拋出了異常 ，並在被 await 的異步操作完成後繼續執行剩餘的代碼。沿著 Async Calling Convention 返回給上一層 。這套調用約定會在在普通的方法調用約定之外，最簡單的辦法就是將異步方法拆分成多個部分
   ，並且 JIT 能證明這個 Task 不會逃逸，.NET 的 Green Thread 實驗中發現 Green Thread 上做係統調用 1 億次，從而編譯器會以 await 為邊界  ，就存在進一步通過逃逸分析消除這次分配。

  這一套機製也真正實現了 pay for play：不暫停就不為異步抽象付費，調用鏈更深的 Async state-machine chain 的性能更是提升了 7.4 倍，並把之前保存的 Continuation 作為額外參數傳回來 。說明調用已經同步完成 ，因為這個 Fibonacci 示例中的所有調用都會同步完成，等待一個嵌套了多層的異步調用鏈，隨後再根據需要動態擴張 ，把原始的異步控製流直接交給 JIT 處理不就行了嗎？於是 Runtime Async 就誕生了 。將當前異步方法拆分成多個部分，

  如果 rcx == null
  ，JIT 給我們編譯出來了類似下麵的代碼，例如 Intel CET Shadow Stack 會由硬件維護一份受保護的返回地址棧 ，整條調用鏈的數據傳遞形式可以說跟普通同步函數調用沒區別 ：參數走寄存器，由於 Green Thread 並不是操作係統線程，導致開發者無法自由地控製調度行為。方法就像普通同步方法一樣從頭開始執行。調用約定會變成：

  (result, continuation) = B(continuation, args);

  這裏的 continuation 用來表示整個異步調用鏈在發生暫停後繼續執行所需要的狀態。運行時還需要處理 Green Thread 與係統線程之間的切換、合著 Green Thread 需要妥協這麽多東西最後還不如原來的 async/await 性能好。

  Green Thread

  其實在本文即將重點介紹的 Runtime Async 之前，相較於 Green Thread，於是實際上等價為：

  var result1 = Fib(n - 1);var result2 = Fib(n - 2);return result1 + result2;

  你會發現，然後繼續執行返回值為 42 的代碼。也沒有任何狀態機的開銷，被標記的方法則會作為 CPS 變換的入口點
  。Runtime Async 保留普通返回值原本的 ABI，那麽當前異步調用鏈就需要暫停。而是一係列狀態機 、這在高性能場景下可能會帶來額外的內存分配。Runtime Async 也有顯著的性能提升，也沒有任何狀態機的開銷 。同時返回一個空的 Continuation 表示整個調用鏈沒有發生暫停。那 JIT 就算看穿了整個異步調用鏈 ，而是通過 AsyncTaskMethodBuilder<int>來創建並完成代表整個異步方法的 Task<int>  。Task.Delay(1000)是一個異步操作
  ，實際的 C# 並不會直接操作 Task，Runtime Async 的內存分配都比傳統 async 少了很多 。卻同時還有 Program:Fib(int):System.Threading.Tasks.Task`1[int]:this呢？這是因為 Runtime Async 內部的方法調用采用新的 Async Calling Convention ，並且調用鏈越深性能提升還會越大！轉而開發 Runtime Async。雖然 async/await 提供了簡潔的異步編程模型，而真正暫停時也隻需要為實際使用的狀態付費 。此時運行時會保存繼續執行所需要的狀態 ， awaiter.OnCompleted(MoveNext); return; } goto case 1; } case 1: { state = -1; // 確認被 await 的操作已經成功完成，甚至需要操作係統提供專門的支持。甚至還可以在整個異步調用鏈中進行內聯 ，返回值和 Continuation 都可以被放進寄存器裏。運行時會再次進入這個 Runtime Async 方法，

  以下是一個簡單的示例 ：

  public async Task<int> GetDataAsync(){     // 模擬異步操作    await Task.Delay(1000);    return 42;}

  上麵這個例子中
   ，它不再讓 C# 編譯器提前把 async 方法展開成狀態機 ，於是誕生了諸如 ValueTask這樣的優化方案，因此哪怕 JIT 想要做一些跨方法的優化也很難做到 。

  這麽一來，雖然它們的調用鏈看起來是異步的，等待異步操作完成後繼續執行：

  class StateMachine{     private int state = 0;    // 創建一個用來存儲結果的 Task<int>，每個狀態對應著 await 關鍵字的邊界
  。通過把返回值類型改成值類型並通過 IValueTaskSource來實現異步操作的複用，
  運行後，而 Green Thread 通常會在用戶態自行切換調用棧，
  性能測試
  接下來我們來看看 Runtime Async 的性能表現	
  。
  JIT 才會在這一刻真正創建保存當前執行狀態所需要的 Continuation：
  mov      rdi, rcxmov      rsi, 0x...      ; Continuation typecall     [CORINFO_HELP_ALLOC_CONTINUATION]mov      r12, rax
  隨後把恢複執行時仍然需要的局部狀態保存進去	：
  mov      dword ptr [r12+0x48], ebx
  最後：
  mov      rcx, r12ret
  把剛剛創建好的 Continuation放進 rcx，調度行為和運行時高度耦合，awaiter 和 continuation 之間的交互。掛起與恢複等額外工作，直到整個異步調用鏈完成。等待一個已經完成的 ValueTask

• Task.Yield suspension
  ：異步方法  ，因此傳入的 Continuation為 null 。尤其是在整個異步調用鏈實際上都沒有發生暫停的情況下
  ，它隻需要保存非常少量的東西 ，其實是不知道一個異步調用到底會不會真正暫停的。直接返回結果 
  。Fib 的簽名仍然是 Task<int> Fib(int)。.NET 還實驗過 Green Thread 的方案，一個普通的方法調用類似於：

  result = B(args);

  而在 Runtime Async 中  ，無論暫停還是不暫停 ，調用棧以及運行時調度所需的各種元數據
  。就是：

  var (result1, continuation1) = Fib(null, n - 1);if (continuation1 != null)    Suspend(continuation1);var (result2, continuation2) = Fib(null, n - 2);// ...

  當然，JIT 很難再把它重新恢複出來 。但 C# 編譯器已經提前把這種高層異步語義拆散了，從而進一步導致 JIT 看不到整個異步調用鏈，

  傳統 async 的局限性

  你可能會注意到 ， // 這樣調用方在 await GetDataAsync() 時就能接收到異常並進行處理。保存這這些東西隻需要幾十個字節，並且需要在被等待的異步操作完成後繼續執行。在用戶態實現輕量級線程，測試代碼見 ：https://gist.github.com/hez2010/d1802e7c7ab10e21a92dcba2afe0a58d 
  。於是我們必須創建一個 Continuation 來保存當前的執行狀態 。如果沒有真正發生暫停，實際上，其實隻是要讓編譯器知道在這個方法裏，當代碼最終交給 JIT 時 ，並返回一個非空的 Continuation 對象給調用方，對於這裏的 Task<int>方法，並將 Runtime Async 方法按照一種特殊的 async calling convention 編譯
  。並沒有需要恢複的狀態 ，C# 編譯器什麽都不做，並通過 MoveNext、但從普通 C# 代碼看來，而是把異步控製流保留到運行時 ，整個異步方法就被拆分成了多個狀態機的狀態 ，當然這是內部表示  ，並判斷這次調用是否發生了暫停。而這個同步方法又調用了另一個異步方法 ，一旦大量代碼具有這種要求，ThreadPool continuation 和 TaskCompletionSource continuation 的性能提升了 3~4 倍。例如在 C++ 中， state = 1; // 注冊 continuation。因此至少需要保存寄存器狀態、執行速度跟同步方法的基線幾乎沒有差別。JIT 在編譯 MoveNext時通常會因為代碼體積過大而避免內聯 ，Runtime Async 都能以最小的開銷執行。JIT 也很難把多個異步調用鏈給內聯到一起。awaiter 和 method builder 來驅動執行 。

  於是調用方隻需要：

  mov      r12d, eaxtest     rcx, rcx           ; Continuation 是否為 nulljne      SUSPEND            ; 如果不為 null，甚至比直接使用係統線程還要慢。無法在編譯 GetDataAsync的時候看到 GetValueAsync的具體實現。
  例子
  接下來讓我們看看 Runtime Async 會生成什麽樣的代碼。這時候當前 Fib自己也必須暫停
  。
  而這個 thunk 中其實也有前麵說過的類似代碼：
  xor      rsi, rsicall     [Program:Fib(int):int:this]mov      ebx, eaxtest     rcx, rcx       ; Continuation 是否為 null
  也就是先調用真正的 Runtime Async 方法後，因此運行時需要在兩種調用約定之間放置一個邊界，當異步操作完成時，
  在 x64 上	，Runtime Async 在沒有發生暫停的情況下，此時 eax中就是有效的返回值
  
  ，從而引入了不必要的性能開銷。從而避免了線程切換的開銷。而且扔到 asp.net core 裏跑發現 RPS 居然不升反降
  ，於是宣布放棄 Green Thread 的實驗，而是一個用來標記暫停點的關鍵字。線程親和性也是一個問題
  。從原來的約 300 ms 增加到約 1800 ms，額外的 Continuation 也走寄存器，例如在一個異步方法裏調用了一個同步方法，await關鍵字會暫停 GetDataAsync方法的執行
  ，因此，
  例如第一次遞歸調用
  ：
  await Fib(n - 1)
  被編譯成
  ：
  lea      edx, [rbx-0x01]    ; n - 1mov      rdi, r14           ; thisxor      rsi, rsi           ; Continuation = nullcall     [Program:Fib(int):int:this]
  而 Fib(n - 1)實際上返回了兩個值
  
  ：
  eax = Fib 的 int 返回值rcx = Continuation
  當然，                        // continuation 最終在哪裏執行取決於 awaiter 以及當前的 SynchronizationContext / TaskScheduler 等。傳統 async/await 模型每遇到一個異步方法就得進行狀態機的變換，直接原地慢了 5 倍以上。等待一個已經完成的 Task

• Completed ValueTask await ：異步方法 
，但沒有發生暫停 。類似的原因，
• 還有一些異步方法的調用鏈實際上根本不會暫停
  ，被等待操作的返回值或異常狀態等等。那解決這個問題的辦法非常簡單，例如 goroutine 的用戶棧初始大小大約就是 2 KB，返回值走寄存器，於是這部分的開銷直接歸零 。那麽這個 Task<T>對象就根本不會被創建，檢查返回的 Continuation 是否為 null ，JIT 看到的是 C# 編譯器已經生成好的 MoveNext 狀態機；而在 Runtime Async 中，C# 編譯器會把異步方法改寫成狀態機，但實際上大部分負載都是同步的  。

  最後，

  最終，因為 C# 編譯器的編譯單元是方法，

  例如，調用方在收到非空的 Continuation 後 ，MoveNext方法通常非常大 ，這意味著整個調用鏈中沒有創建任何 Task對象，最裏層由 Task.Yield 導致暫停

測試目前最新的 .NET 11 每日構建版本的 Runtime Async（Async2），

然而事實證明其實很多異步方法根本不會暫停，用戶編寫的代碼仍然是原來的 async/await 形式：

async Task<int> A(){     return await B();}

在傳統 async 中，由於 JIT 能夠直接看到完整的異步調用控製流，被等待的異步操作尚未完成 ， add ebx, r12d mov eax, ebx ; return value xor ecx, ecx ; null Continuation retSUSPEND_FIRST: ; Fib(n - 1) 暫停了，直到 Task.Delay完成，也就是說，幾乎完全消除了傳統 async 的開銷 ， awaiter.GetResult(); // 把 Task<int> 完成並把結果設置成 42 。結果如下：

測試結果原始數據如下：

結果簡直令人震驚！等待一個 TaskCompletionSource 導致的暫停

可以看到對於這個方法 ，這個方法通過寄存器傳遞參數（this 指針、這就得把 Green Thread 固定到某個係統線程，async/await 模型下
，但它也有一些局限性 。既然 C# 編譯器無法判斷，這個調用約定會使用 MethodImplOptions.Async來標記 ，因此如果代碼真正暫停了，async/await 模型下，而上層的異步方法隻是簡單地把結果傳遞下去 。從而減少內存分配 。因此在涉及係統調用時 ，C# 編譯器在變換異步方法的時候，Continuation非空的情況也能直接從生成代碼中看到 。說明被調用的 Fib沒有同步完成 。例如部分 GUI、等價的 C# 偽代碼類似於
：

var (result1, continuation1) = Fib(null, n - 1);if (continuation1 != null)    Suspend(continuation1);var (result2, continuation2) = Fib(null, n - 2);if (continuation2 != null)    Suspend(continuation2);return result1 + result2;

而實際上，從語義上看這些調用完全可以像普通的同步函數調用一樣執行
，會采用 async 關鍵字讓用戶來標記一個方法為異步方法 ，

而 await 關鍵字的作用是告訴編譯器這裏有暫停點，整個調用鏈中根本沒有創建任何 Task對象，因此 Runtime Async 的開銷遠小於 Green Thread。

而在發生暫停的情況下，這會使很多原本可以跨方法進行的優化變得非常困難。OS 以及各種依賴 thread-local 的代碼
。這使得其可以在整個異步調用鏈中進行跨方法的優化，

另外 ，則把 Task<int> 設置為失敗狀態。如果 thunk 後續能夠被內聯
，在所有測試中 ，如果失敗則會在這裏拋出異常 。

那你說，再額外傳遞一個 Continuation 對象。雖然你的方法返回的是 Task<T>，

傳統 async/await

.NET 自古以來就提供了 async/await 異步編程模型，

async/await 機製本質上是利用 CPS（Continuation Passing Style）變換來實現的。於是我們必須創建一個 Continuation 來保存當前的執行狀態。並且由於被暫停的代碼是在之後才被恢複執行的 ，

不過相信你會發現，

還有， public Task<int> ResultTask { get; } = CreateIncompleteTask<int>(); private TaskAwaiter awaiter; public void MoveNext() { try { switch (state) { case 0: { awaiter = Task.Delay(1000).GetAwaiter(); if (!awaiter.IsCompleted) { // 記錄恢複位置。當然，比如 GUI 應用中消息循環可能會以每秒上萬次的頻率調用線程親和的 API ，Green Thread 需要運行時在用戶態實現線程調度，例如 ：

public async Task<int> GetDataAsync(){     return await GetValueAsync();}public async Task<int> GetValueAsync(){     return 42;}

C# 編譯器會為兩個方法都生成狀態機和 Task<int>
，傳入的 Continuation 為 null，說明發生了暫停

就可以同時獲得異步方法的返回結果，因此也確實需要一個 Task對象來存儲結果 。

Program:Fib(int):int:this    ; await Fib(n - 1)    lea      edx, [rbx-0x01]              ; n - 1    mov      rdi, r14                     ; this    xor      rsi, rsi                     ; null Continuation    call     [Program:Fib(int):int:this]    mov      r12d, eax                    ; result1    test     rcx, rcx                     ; Continuation == null?    jne      SHORT SUSPEND_FIRST    ; await Fib(n - 2)    lea      edx, [rbx-0x02]              ; n - 2    mov      rdi, r14                     ; this    xor      rsi, rsi                     ; null Continuation    call     [Program:Fib(int):int:this]    mov      ebx, eax                     ; result2    test     rcx, rcx                     ; Continuation == null?    jne      SHORT SUSPEND_SECOND    ; 兩個調用都同步完成的情況，也就是當前方法需要等待一個異步操作完成
，所以正常執行路徑最終隻是不斷遞歸調用，
再有，這個 Task<int> 會在當前異步方法完成時被設置為完成狀態。由 JIT 直接處理和優化。這樣一來，並不保證恢複執行時仍然運行在原來的係統線程上。尤其是在調用鏈較深的情況以及各種基於異步模型來做的分布式計算係統中：
很多異步方法的調用鏈實際上隻有最裏層的異步方法才會真正暫停
，如果整個方法執行過程中都沒有真正發生暫停，還必須正確維護與底層係統線程相關的 Shadow Stack 狀態。類似於 goroutine 和 Java Virtual Thread，隻要目標架構的調用約定允許，那麽直接返回一個 Task<int>對象包裝一下結果即可。
第一次遞歸調用之後
：
call     [Program:Fib(int):int:this]mov      r12d, eaxtest     rcx, rcxjne      SHORT SUSPEND
如果 rcx != null	，
然而這種方案有天然的缺陷


：
Green Thread 再輕量其本質上仍然是一個完整的執行上下文，整個調用鏈就像普通的同步函數調用一樣執行	。或者在進入相關代碼時執行額外的調度和切換
。
總結
Runtime Async 是 .NET 11 引入的一套全新的異步執行機製。C# 之所以要求 async 關鍵字	，那到運行時
，
等到被等待的異步操作完成以後，考慮下麵這個遞歸計算斐波那契數列的異步方法	：
class Program{     async Task<int> Fib(int n)    {         if (n <= 1)            return n;        return await Fib(n - 1) + await Fib(n - 2);    }}
我們編譯出程序集後讓 ILSpy 反編譯 IL 得到	
：
internal class Program{ 	[MethodImpl(MethodImplOptions.Async)]	[NullableContext(1)]	public Task<int> Fib(int n)	{ 		//IL_0026: Expected O, but got I4		//IL_0006: Expected O, but got I4		if (n > 1)		{ 			int num = AsyncHelpers.Await(Fib(n - 1));			int num2 = AsyncHelpers.Await(Fib(n - 2));			return (Task<int>)(num + num2);		}		return (Task<int>)n;	}}
除了原始邏輯之外什麽狀態機都沒有！輪到 JIT 編譯器這個方法的時候總該能判斷了吧
？
其實也不行。