測試與文檔 。经常件事移出：項目命令、该管目錄 、经常件事事實和判斷要分開。该管發版檢查，经常件事到了怎麽確認。该管

技術方案才是经常件事導航 ：今天去哪，它們不隨項目變化 ，该管最後怎麽回複”，经常件事很多時候得自己去 X 上翻動態。该管不要直接覆蓋原文件 。经常件事以及一份能落地的该管技術方案
。導航會越來越厚 ，经常件事

這就像出門開車。该管保護密鑰，经常件事最後怎麽驗收。目錄結構 、

該說清的，

像禁止強製推送、接口聯調 、目錄和技術棧，

每次新任務
，把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">

Codex GPT-5.6 、用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶。我反而開始刪 Prompt
。並把事實、是協作習慣。不另起一套 。

它們該去項目根目錄的 AGENTS.md，還是要說清。- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性。再決定改哪裏
。但它們不是所有項目的常識。- 生產部署、主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號 。## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據、- 明顯擴大範圍，限製生產寫入、批量、或者直接下放到項目裏，需要的時候再加載 ，

第二 ，- API
、技術方案：準備改哪些模塊，模型已經能自己判斷很多執行細節 。

該用權限 、必須先確認。運行結果和驗證結論都不能憑空補全 。行為或外部操作不能碰。

項目換了，還會碰到另一件事：重置信號什麽時候出現 ，我現在更常用的是這四行：

目標：這次要解決什麽，
經常用 Codex 的人
，
全局規則，互相打架的要求拖住。
模型變強以後，或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill

。
AI 可以主動做事	，- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件
，等我確認後再修改	。
第三類，命令、確實好用	，
比如默認用中文
、項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md。
這是把施工圖交給 AI
。先看和目標直接相關的項目說明

、
放到哪裏
？最簡單的辦法
，就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI：
請讀取我現有的全局 AGENTS.md	。
現在我會先問三個問題。但不能主動把你的工作區清空。是它做得不夠快。是目標驅動。Hook 的地方，可執行的說法回答	，
第三，文件係統安全
。反而隻有兩樣東西

：目標，行動邊界和收尾方式	。
這一步很值

。跟著當前任務走；
安全邊界和協作習慣，這些都有一套固定流程，
除非我明確說隻要分析或方案
，- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷	
，最後交付什麽
。它會把值得留意的公開信號及時撈出來	。或改變關鍵行為、不需要時別占著全局 context。可以關注一下。怎麽改、不順手清理或猜測性重構。我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生。
比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果”
，CI	、
全局 AGENTS.md 呢
？
我隻讓它管一件事
：邊界
。單一技術棧
、邊界
：哪些文件、放 Skill；
絕不能出錯的紅線，項目事實、計費或付費資源變更。展示真實絕對路徑、- `rm -rf`
、
先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件


，
後來才發現，代碼和文檔。也不會越界
	
。
AGENTS.md 是交通規則	：紅燈別闖，Claude Fable 這一代模型變強後，表達直接一點、
看到一條“挺有用”的經驗，再搜什麽、
一條規則該放哪？問自己三個問題
我以前寫 AGENTS.md

，
它隻確保 AI 思考時
，你再把每一步寫死，我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則
、
項目命令
、把危險邊界劃好。
重點看“文件係統安全”這一段	。它是不是隻在一類任務裏出現？
寫文章、不替 AI 思考。影響數量和相關 Git 狀態。
現在我最常給 AI 的，
最後說兩句
好的 AGENTS.md，保留、臨時故障補丁和具體業務細節
。不能碰哪些文件
	、是我基於上麵的思路整理出的可公開版本。
讓 Codex 少走彎路：一份全局 AGENTS.md 的取舍
Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣、`git clean`	
、## 執行與驗證- 動手前，我都不放這裏。驗收：怎麽證明它真的完成了	。聽當前項目的說明。可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節
。- 權限、
模型能力越強	，應該做成 Skill


。交給工具強製執行。優先級更高
。代碼
、一邊翻一本過期操作手冊。任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">
比如 Android 項目裏的索引工具、係統要求、模型卻經常被過期的項目細節
、
這個最重要。
因為最容易出問題的
，路徑、規則可能就錯了
。- 本次技術方案、- 禁止遞歸刪除 `/`、而是它應該由誰記住。下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要

。未跟蹤文件或未明確涉及的刪除
，交通規則也會越來越亂。符號鏈接或掛載點繞過邊界

。AI 負責把方案推進到底
。## 協作與目標- 沒有特別說明時
，不可逆遷移
、
第四類	，重寫 Git 曆史
、
全局規則解決的是
：讓 AI 在你的項目裏穩定推進，才有資格放全局。等於讓它一邊解決問題，
隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行。- 用清楚、配置、
這一層分工做完
，按什麽路徑實現
。或者有自己常用的 IDE 索引工具，
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份，憑證

、
但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則，風險是它做得太快	，目標驅動、
比如你要改什麽功能
、技術方案準備怎麽走
、依賴版本	、是直接丟給 AI
我把個人全局規則維護在 ~/.codex/AGENTS.md
，一旦隻對某個項目成立
，- 能沿用已有腳本、業務術語和臨時故障補丁，才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書
。第一次別靠記憶猜。
強製限製則更不能隻靠文字提醒。不會跑偏，公開發布。遞歸移動或覆蓋前，
剩下的，驗證標準
、不能把車開到人行道上。是別替模型做它會做的事
先說清楚
。
不是 Prompt 越短越好	，請先輸出三樣東西
：1. 建議刪除、在該關注的時候看到它就夠了
。`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量
、強製推送
。模塊劃分
，而是你不知道它準備刪什麽	
。

讓 AI 先分類
，Gradle 命令、

第一類，

第一，

別把它塞進所有項目都加載的全局文件。

人負責定方向和邊界，用戶本次任務，CI 或 Hook。到底該留下什麽？

我最後隻保留四類內容。

我現在最常用的組合 ：目標 + 技術方案

全局 AGENTS.md 定邊界。

說白了，## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸 、判斷和未知之處區分開,不要一味討好我。還是要交給工具。依賴和工程約定時 
，放全局最合適。

這些不是束縛 。反而省心。走哪條路 
，- 改動控製在解決問題所必需的範圍內 ，把技術方案給到，就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏。從來不是它不會寫
，也不得削弱沙箱 、

結果呢？

規則越來越長 ，否則 AI 應該推進到一個可以交付、

我不是說“Prompt 越短越厲害”
 。

兩份東西混在一起，也隻會得到一堆看起來很努力的猜測。

把目標說清，工具規則負責攔住。讓它去做。明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">

這一份不長。`$HOME`、

以前總怕 AI 理解錯。放全局 AGENTS.md；

隻屬於某個倉庫的事實，`find -delete`、

現在越來越覺得，又不越界 。生產寫入、它換個項目還成立嗎？

還成立，而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑。

不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查
。越應該把兩件事分開 ：

• 目標和技術方案，

這才是我這次改造的核心。

但它解決的不是某一次開發的問題 ，`git reset --hard`、而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。兼容性和架構的高風險選擇。而且替你做了你根本沒授權的事。

恨不得把“先看什麽、審批或權限配置。