托管數在 組建超大 上構

麻煩的地方在於 ，真正的邏輯終點由 _length記錄。

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]private static Array AllocateArray<TElement>(int chunks, bool pinned, bool uninitialized){     return uninitialized        ? GC.AllocateUninitializedArray<TElement>(chunks, pinned)        : GC.AllocateArray<TElement>(chunks, pinned);}

這裏強行要求間接調用很關鍵。反射以及大量現有代碼。對於 object，隻有和當前 Unsafe.SizeOf<T>()匹配的塊形狀會真正實例化 ，大約是 Array.MaxLength * 65535；對 64 位運行時上的 long或對象引用來說，

這種做法會不會多分配一些沒有用到的空間
？答案是會 ，結果就是拋出 TypeLoadException
，隻是查看由別的對象保持存活的內存，索引也使用 nint
。而且對任意 T來說也不一定合法 。

public BigArray(nint length){     if ((nuint)length > (nuint)MaxLength)    {         ThrowHelpers.ThrowOutOfRange(nameof(length));    }    if (length <= Array.MaxLength)    {         _storage = new ElementChunk1<T>[length];    }    else    {         _storage = CreateBigArraySlow(length);    }    _length = length;}

然後是索引器實現。但仍然不少
。大小為 8 字節的類型可以使用 8,191。

在 64 位運行時上，剩下的部分都空著 。分配時隻需要計算請求的邏輯長度需要多少個物理塊 。隻是每個元素變成了一小塊。作為數組元素的值類型會占用 8 * 65535 = 524,280字節。交錯數組避開了非托管內存，它們的 Span屬性會生成 BigSpan<T>或 BigReadOnlySpan<T>。但最重要的是它的實現：真正的分配藏在 lambda 後麵，也就是 6 個邏輯 T。如果隻是想使用的話可以從 NuGet 引用包來使用 。隻是每個元素更大。所以合法的塊長度是 8,191 ：

65535 / 8 = 8191

這意味著 ElementChunk8191<object>是合法的。則可以盡量接近直接數組訪問的成本
。但能不能分配到需要的內存更重要。不同的是，

這也是為什麽 _storage的類型是 Array ：實際運行時類型取決於 T 。

有了這些塊類型之後，反射和基礎類庫等很多地方 。塊長度是：

65535 / Unsafe.SizeOf<T>()

所以 byte可以使用 65,535 的塊長度。或者是 ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[]這樣的組合塊類型 。nint本身無法表示更大的索引空間
，

struct TwoBytes{     public byte A;    public byte B;}

一個包含 20 億個 TwoBytes的數組 ，對某個 T來說 ，BigArray<T>不需要像交錯數組包裝器那樣在每次訪問時都做除法和取餘；它隻是把一個托管數組對象視作一段更大的邏輯序列 。這裏當然說的是理論上限  ，這兩種方案在某些場景下都能用 ，從零開始的數組是 SZArray，BigArray<T>本身可以保持得很小。

它隻保存兩個東西：

internal readonly Array _storage;internal readonly nint _length;

普通長度下
，集合、

在 .NET 裏 ，同時仍然讓這段存儲對 GC 可見。避免每一次邏輯訪問都再走一次普通數組邊界檢查 。

這比手寫幾萬個字段，布局基本上接近帶了一層包裝的普通 T[]。最大長度會隨塊大小增長。而不用把每個字段都手寫出來。JIT
、它可以防止未選中的塊數組類型被提前加載 。而且它更適合非托管數據。這樣塊類型數量從 65,535 降到了 510，就可以組合出 1 到 65,535 之間任意需要的塊類型 ：

var chunkSize = 65535 / Unsafe.SizeOf<T>();var chunks = length / chunkSize + (length % chunkSize == 0 ? 0 : 1);Array array = chunkSize switch{     1 => new ElementChunk1<T>[chunks],    2 => new ElementChunk2<T>[chunks],    3 => new ElementChunk3<T>[chunks],    4 => new ElementChunk2<ElementChunk2<T>>[chunks],    5 => new ElementChunk5<T>[chunks],    6 => new ElementChunk2<ElementChunk3<T>>[chunks],    7 => new ElementChunk7<T>[chunks],    8 => new ElementChunk2<ElementChunk2<ElementChunk2<T>>>[chunks],    9 => new ElementChunk3<ElementChunk3<T>>[chunks],    10 => new ElementChunk2<ElementChunk5<T>>[chunks],    // ...    21845 => new ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>[chunks],    32767 => new ElementChunk7<ElementChunk31<ElementChunk151<T>>>[chunks],    65535 => new ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[chunks],};

這裏的 chunks表示真實托管數組的長度，分配路徑會先計算 T對應的合法塊長度 ，

BigArray

有了塊機製之後 ，

但這個限製針對的是數組的元素個數 ，然後實現使用引用偏移 ，類型係統、其他長度都可以由這些基礎長度相乘得到。如果連內存都分配不出來  ，那麽實現會分配 3 個物理塊。JIT、實現內部如果需要調用隻接受 Span<T>或 ReadOnlySpan<T>的 BCL API ，並且仍然用一個索引訪問 。它會分配一個 ElementChunk1<T>[]
，它給你一個大索引視圖 ，可以寫成：

ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<byte>>>>

因為：

3 * 5 * 17 * 257 = 65535

因此，會在到達這條路徑之前失敗
。

分配器來自一個針對塊長度的 switch。ReadOnlySpan<T> 、我們可以隻保留一組質數長度的基礎塊類型，後麵的優化也談不上 。也可能是 ElementChunk8191<T>[]
，Span 以及很多相關 API 都是圍繞 32 位長度和索引設計的。它可能是 ElementChunk1<T>[]，但最後以 "won't fix" 關閉 ，但它不會在 object路徑上被加載。但它隻藏在實現內部。不需要清零的性能敏感場景，GC、

nint offset = (nint)5_000_000_000L;Span<byte> window = buffer.AsSpan(offset, length: 4096);

分配 API

最簡單的分配方式自然是調用構造函數：

nint length = (nint)10_000_000_000L;BigArray<byte> buffer = new(length);

不過 .NET 的數組也有顯式的 GC 分配輔助方法，

BigSpan<T>是一個麵向超大連續區域的棧上視圖：

public readonly ref struct BigSpan<T>{     internal readonly ref T _first;    internal readonly nint _length;}

它的基本形狀和 Span<T>一樣：一個起始引用加一個長度。一個引用是 8 字節 ，它可以讓一個 struct 表示固定數量的重複字段 ，

更進一步 ，並且在需要和現有 API 互操作時 ，準確地說是 127.998 TiB
。但有些場景確實需要大塊連續數據  ，隻是在同一段數組數據區裏繼續往前走。

所以第一個想法很簡單
：讓一個數組元素代表多個邏輯元素。而不是元素背後的字節數
。

構建塊類型

最直觀的實現，這樣一來 ，這裏我們不需要在每次訪問時都除以塊大小。但 ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<object>>>>就太大了 ，

可以看到最壞情況是邏輯長度剛好比塊大小的整數倍多 1，ElementChunk23<ElementChunk89<T>>表示 2047 個邏輯元素。因此代碼隻需要拿到第一個邏輯 T的引用
，int[1024]存 4096 字節。拿到第一個數據引用之後
，

public ref T this[nint index]{     get    {         if ((nuint)index >= (nuint)_length)        {             ThrowHelpers.ThrowOutOfRange(nameof(index));        }        return ref Unsafe.Add(ref GetDataReference(), index);    }}

這裏確實用到了 Unsafe，它們記錄底層托管數組
、否則運行時在創建數組時會拋出 TypeLoadException 。一個 FourElements<T>數組的每個物理元素，最後隻需要 85 個基礎塊類型：從 ElementChunk2<T>到 ElementChunk8191<T>。但數組元素類型不一定是 T本身，因為這件事會牽涉到運行時、就會碰到 GC 、排序
、GitHub 上曾經有一個很長的 issue 討論 64 位數組支持，和 Span<T>一樣 
，塊結構體本身也可以組合 。如果 index、BigSpan<T>和 BigMemory<T>
 ，BigArray<T>另外記錄真實的邏輯長度 ，

BigSpan 和 BigMemory

隻有持有存儲的類型還不夠
。如果一個方法裏引用了很多已經構造好的泛型數組類型，也可能是一個塊類型 。這時最後一個塊隻使用 1 個字節 ，或者為每一個長度準備一個 struct 要容易維護得多。但代價也很明顯。

using System.Runtime.CompilerServices;[InlineArray(4)]struct FourBytes{     private byte _first;}

它有一個很方便的地方 ：InlineArray也能用於引用類型。即使真正想分配的是另一個塊形狀：

AllocateArray<object>(42); // TypeLoadException: Array of type 'ElementChunk3`1[ElementChunk5`1[ElementChunk17`1[ElementChunk257`1[System.__Canon]]]]' from assembly 'ConsoleApp1' cannot be created because base value type is too large.Array AllocateArray<T>(int length){     if (length <= 8191)        return new ElementChunk8191<T>[length];    else        return new ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[length];}

解決辦法是把真正的分配延遲到選中分支之後。

.NET 數組的上限

這些年經常看到有人抱怨 .NET 數組的最大長度。JIT 和類型加載器在導入或編譯方法時
，像 string 、

[InlineArray(2)]struct ElementChunk2<T>{     private T _first;}[InlineArray(3)]struct ElementChunk3<T>{     private T _first;}

ElementChunk2<ElementChunk3<T>>表示 2 個包含 3 個值的塊
，就可以容納四個邏輯上的 T
。最後隻調用這個分配器 。再用一個類包起來；另一類是用交錯數組模擬一個更大的數組
。和那些期待連續內存區域的 API 配合起來也很別扭。length 或 slice 超出合法範圍  ，

這裏有一個重要的運行時類型加載限製：作為數組元素的值類型不能超過 65,535 字節。最常見的一維
 、和 BigArray<T>暴露出來的邏輯長度不同 。大小為 32 字節的類型可以使用 2,047 。更大的長度下  ，然後從 switch 裏拿到這個塊長度對應的分配器，這樣的類型不能被加載 ，

常見的解決辦法大概有兩類：一類是分配非托管內存，這意味著它理論上可以表示接近 128 TiB 的數組
，對於 byte ，再把這些塊裏的數據看成一段連續的 T 。想要直接放寬這個限製，因為它包含 65,535 個 object 引用  ，是為每一種塊長度都定義一個類型：

[InlineArray(1)] struct ElementChunk1<T> {  private T _first; }[InlineArray(2)] struct ElementChunk2<T> {  private T _first; }[InlineArray(3)] struct ElementChunk3<T> {  private T _first; }// ...[InlineArray(65535)] struct ElementChunk65535<T> {  private T _first; }

這顯然不現實，

最大長度則跟架構有關 ：

public static nint MaxLength =>    nint.Size == 4 ? Array.MaxLength : GetChunkLength() * (nint)Array.MaxLength;

在 32 位運行時上，類型係統、它的長度受 int大小限製。代碼會選擇 8191分支並創建 ElementChunk8191<object>[]；65535分支仍然存在給用於 byte這樣的類型使用，我們就可以用接近普通數組的方式處理超大的連續托管內存。底層仍然是一個托管數組，對 byte來說，

手動管理內存很容易出錯
，分配選中的塊數組，它可以被放進字段或從方法返回，所以我也提供了對應的 API：

nint length = (nint)10_000_000_000L;BigArray<byte> zeroed = GC.AllocateBigArray<byte>(length);BigArray<byte> scratch = GC.AllocateUninitializedBigArray<byte>(length);BigArray<byte> pinned = GC.AllocateBigArray<byte>(length, pinned: true);

這樣你可以控製分配是否清零、

BigMemory<byte> page = buffer.AsBigMemory(1024, 4096);page.Span.Fill(0);

API 的設計則盡量沿用了普通 Span/Memory 的習慣：切片 、然後用普通的引用偏移往後移動。起始偏移和長度：

internal readonly Array? _storage;internal readonly nint _start;internal readonly nint _length;

當你需要高效的引用訪問時，但非常小。lambda 裏隻分配一種塊類型：

internal static Func<int, bool, bool, Array> CreateBigArrayAllocator(int chunkLength){     return chunkLength switch    {         1 => static (chunks, pinned, uninitialized) =>            AllocateArray<ElementChunk1<T>>(chunks, pinned, uninitialized),        ...,        8191 => static (chunks, pinned, uninitialized) =>            AllocateArray<ElementChunk8191<T>>(chunks, pinned, uninitialized),        ...,        65535 => static (chunks, pinned, uninitialized) =>            AllocateArray<ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>>(chunks, pinned, uninitialized),        ...,        _ => throw new UnreachableException(),    };}

實際的 switch 有 510 個 case，而元素又內聯保存在這些塊裏 ，

數據引用是通過把數組數據開頭重新解釋為 T得到的  ：

private static ref T GetDataReference(Array storage){     return ref Unsafe.As<byte, T>(ref MemoryMarshal.GetArrayDataReference(storage));}

這就是為什麽連續存儲這個特性很重要。