舉個例子 ：如果你讓 AI 做一個記賬工具 ，写代幾百行代碼時 ，多厉但错多領導過 Tesla 自動駕駛團隊的害快 AI 開發）在社交媒體上發了一條推文 ：
"最熱門的編程語言是英語 。會計師的写代工作從"算數"轉向了"分析和決策"——更有價值 、它從訓練數據中匹配最常見的多厉但错多代碼模式 ，
先看長期趨勢 ：整體需求在增長 。害快讓代碼"跑得快"則需要理解計算機底層的写代工作方式 。
修 bug 和理解報錯 。多厉但错多AI 可以"看到"全貌 ，害快到 2025 年底估值達到約 90 億美元 。
1980 年代 ，他們仍然覺得 AI 讓自己快了 20% 。這是典型的模式匹配強項 。不是在"理解你要什麽" 。需要理解的部分永遠需要人 。
這聽起來像科幻 。"能駕馭 AI"的崗位在增加 。AI 替代的是"敲代碼"這個動作 ，不是編程術語 。
GitHub Copilot 現在平均貢獻了活躍用戶約 46% 的代碼——幾乎一半的代碼是 AI 寫的。一試便知 。約束和取舍 。說說想法 、成為有史以來達到這個裏程碑最快的軟件產品之一，因為電子表格讓財務分析變得更快更便宜，
但短期有一個值得關注的信號：入門級崗位在收縮 。你有一個想法 ，在大多數場景下這沒問題 。注意每個問題的根源都可以追溯到我們前麵章節的知識 ：
問題 表現 根源（回溯前文） 表麵能跑 ， 先從一句話說起 。讓代碼"能跑"容易 ，可以直接用自然語言對話來寫代碼）更是創造了軟件行業的增長奇跡——成立僅兩年就達到了 3 億美元的年化收入 ，GitHub（全球最大的代碼托管平台 ，進而刺激更多的軟件需求——總體效果是需要更多而不是更少的開發者 。
問題三 ：項目大了 ，
斯坦福數字經濟實驗室的研究發現 ，他會說一些非常隨意的話——"把側邊欄的內邊距減半""給這個按鈕加個懸浮效果"——完全是日常口語 ，
摩根士丹利的分析與此一致 ：AI 不會減少軟件行業的整體就業 ，幾乎所有 AI 擅長的領域都如此 。而不是精確的 45.3 。需求變複雜，也是這個係列的最後一篇，數據充足 、它就不完整了 。但如果 AI 能寫代碼，AI 理解他的意思後 ，用 AI 放大你的優勢而非替代你的思考。AI 通過律師考試（第 9 篇）是同一個道理——當模式明確 、
"我該不該學編程 ？"
如果你之前因為"語法太難記"而對編程望而卻步，但"這個循環為什麽要跑 10 次而不是 20 次""這裏應該用什麽數據結構""這兩個功能之間的依賴關係是什麽"——這些判斷需要你自己來做 。
所以 ，我們總結了四條和 AI 協作的原則——讓 AI 做它擅長的事 、不知道你的產品邏輯 ，而成功構建次數更是提升了 84% 。但當項目增長到幾十個文件 、是業務問題。這就是 Karpathy 說的"周末項目"——快速試驗一個想法 ，
這背後的道理，
2023 年 1 月 ，但這一篇我們不隻是確認這個結論——我們要展開看：它到底有多滿 ，Qodo 的調查顯示，
第三，當 AI 處理了語法層麵的事情後，結果是：
使用 AI 工具的開發者反而慢了 19% 。因為修改 B 文件時 ，調試和修改 。
他說 ："代碼的規模已經超出了我通常理解的範圍——如果要仔細讀一遍，
這是 「AI是怎麽回事」係列的第 15 篇 。AI 時代的建議是 ：重點從"記語法"轉向"練邏輯" 。幾萬行代碼時——這在真實的軟件開發中非常常見——AI 就開始出現一種特有的錯誤 ：前後矛盾 。驗證大於信任、然後輸出——但"最常見的模式"不等於"在你的具體場景中最正確的做法"。for 後麵必須跟循環變量 ，她隻是用日常語言描述了她的需求 ，然後對照 AI 生成的代碼來學習 。
寫重複性的樣板代碼。
記得 Karpathy 說的那句"用來隨手做點周末項目還不錯"嗎 ？這句話暗示了一個重要的分界線 。得花好一會兒 。畫出了它的能力邊界，遇到報錯 ，Cursor（Karpathy 自己用的那個 AI 代碼編輯器 ，迭代而非一次到位 、讓我們來看看 AI 編程在實際中長什麽樣 。使用 AI 後 ，主要級別的問題多了 1.7 倍
過度 I/O 操作（輸入輸出，入門更容易了 ，軟件開發崗位到 2033 年將增長約 17% ，邏輯有錯 AI 代碼邏輯錯誤高出 75% AI 匹配最常見的代碼模式 ，讓我們慢慢拆解。實際慢了 19% 。"這個應用應該分成幾個模塊 ？數據怎麽流動 ？用什麽技術方案？"——這些需要理解整個項目的目標 、 但這裏有一個關鍵的轉變。給你一個盡可能完整的回答 。企業對財務分析的需求因此暴漲 。不需要完美，結果可驗證時 ，而是想清楚要做什麽 。30 歲以下年輕程序員的就業率下降了約 6%；而 30 歲以上程序員的就業反而增長了 6-13% 。正確的使用方式就清晰了。開發者產生了"我變快了"的錯覺 。編程中有大量高度固定的模式 ：數據庫連接、但會計行業不僅沒有萎縮 ，
問題二 ：不理解你的業務需求
Qodo（一家 AI 代碼質量平台）在 2025 年對超過 600 名開發者進行了《AI 代碼質量現狀調查》 。她不是程序員，
最後一個問題 ，窗口之外的內容就像不存在一樣 。讓我們一起來探索這個問題 。"通常這樣就修好了"。能跑就行 。不是抽象的語法說明 。
讀者可能會問的兩個問題
"程序員會不會失業 ？"
這個問題幾乎每個人都在問 。我花了不少時間去找到並撤銷這些改動 。
非程序員的真實案例
更令人驚訝的是 ，"
這條推文被超過 900 萬人看到 。需要理解的部分永遠需要人——AI 降低的是編程門檻 ，我稱之為'VibeCoding'（氛圍編程）——你完全跟著感覺走 ，可驗證的部分交給 AI；需要理解具體場景 、
一句話回顧
AI 讓寫代碼快了 55%，AI 就開始出錯 。所有代碼都在遵循這些規則——形成了極其規整的模式 。於是花了很長時間去拆這個東西——手機為什麽換了發型還能認出你 ，它和 AI 識別人臉（第 1 篇） 、AI 表現驚人；當你自己都沒想清楚時 ，報錯信息在訓練數據中大量出現 ，AI 時代的好消息是：語法門檻確實大幅降低了 。它就顧不上了 。246 個任務做下來 ，不理解你的業務規則
這個"缺失上下文"具體長什麽樣 ？Qodo 的報告指出 ，
編程的本質不是寫語法，這和第 14 篇的四條原則完全一致——不是巧合 ，它在 A 文件裏把日期格式定義為"2025-01-15" ，他們怎麽使用產品 、
個人錨點
如果你也試過讓 AI 寫代碼 ，代碼量小 ，比翻文檔快得多——因為 AI 給你的是一個可運行的具體例子，其實藏著很深的含義 。自 2022 年 AI 工具普及以來 ，AI 無法"看到"全部信息（第 6 篇 ：上下文窗口的限製）
這三個問題不是意外 。"
把三個問題串起來
讓我用一張表來總結 ，但處理金額時，擁抱指數級增長 ，一旦項目變大 、但內在邏輯有問題 。
分界線在哪 ？就是三問判斷法。不變的是對邏輯的思考 。對於一個"超級模式匹配器"來說 ，
這也解釋了為什麽 AI 編程工具的增長速度如此驚人——
GitHub Copilot（GitHub 推出的 AI 編程助手 ，前 Tesla AI 總監 ，
美國勞工統計局（BLS）預測，好在這方麵已經有了大量公開的研究數據 ，原型開發時間可以縮短 50% 到 70% 。也是最大的一個問題——
AI 會取代我們嗎 ？
下一篇 ，它消滅的是"手敲代碼語法"這個動作 ，
Part2 ：AI 編程到底能做到什麽——一起來看看
光說數據可能還不夠直觀。結果發現 ：
- AI 生成的代碼平均包含的問題數量是人類代碼的 1.7 倍
- 「邏輯和正確性錯誤高出 75%」——算法錯誤和業務邏輯錯誤的出現頻率是人類的 2 倍多
- 關鍵級別的問題多了 1.4 倍 ，給出了一個出人意料的答案。這個係列就是我的探索筆記 ，會遇到什麽問題
Part2 裏我們看到了標題的前半句——"快了 55%" 。他又發了一條更具體的推文 ：
"有一種新的編程方式 ，結果很說明問題 ：
- 78% 的開發者認為 AI 提高了他們的工作效率
- 但 65% 的開發者說 AI 最大的問題是"缺失上下文"——AI 不知道你的項目全貌 ，
這也和 Karpathy 的話完美呼應 ：VibeCoding 適合"周末小項目"——因為小項目模式簡單 、數據充足 、電子表格軟件（如 Excel）普及後 ，而是用語音跟 AI 說話 。兩邊不一致 ，代碼的對錯通常是確定性的 ：要麽運行成功 ，而不是最高效的方式 。他不用打字 ，任何有經驗的程序員都知道 ，
先來拆解"滿"在哪。
學習新語言和新框架 。AI 不知道你的用戶是誰 、還一起看了它在編程這個最擅長的領域裏的表現和局限 。A 文件可能已經超出了 AI 的上下文窗口——對 AI 來說 ，拆開了 AI 的黑箱 ，AI 自動化掉的永遠是那個"模式匹配"的部分 ，AI 為什麽能通過律師考試卻會一本正經地撒謊 。我一直很好奇 AI 到底是怎麽工作的，
這意味著什麽？不是程序員變少了 ，約 60-65% 的開發者都遇到過 AI 因為缺少上下文而犯錯的情況 。說明質量確實達到了可用水平。配置文件。會發現這不隻是編程的事。浮點數會有精度誤差——15.1+30.2 在計算機裏可能等於 45.300000000000004 ，直接修改代碼文件 。需要把金額加在一起 ，恰好在 AI 的能力範圍之內 。你不需要背誦
for循環的寫法——AI 會替你寫 。AI 來生成代碼 。不是"解決問題"這個能力 。第一 ，而編程恰好是三個條件全滿的黃金場景。模式匹配器就能發揮最大威力。
問題一 ：表麵能跑 ，ChatGPT 回答你的那三秒鍾裏究竟在算什麽 ，兩年後的 2025 年 2 月 ，開發者把自己的代碼存放在上麵供他人查看和使用）一個平台就托管了超過 5 億個代碼倉庫 ，
AI 編程工具和電子表格是同一個故事的新版本 。
他們找了 16 名經驗豐富的開源開發者——這些人平均在自己的項目上工作了 5 年——隨機決定每個任務是否允許使用 AI 工具。但沒有降低編程的天花板。需求明確、和我們整個係列一直在探索的核心發現一致 ：模式匹配的部分可以被自動化 ，但讓"設計係統""判斷質量""理解需求"變得更加重要 。但邏輯錯誤也多了 75%。
三問判斷法三項全滿的任務是 AI 的黃金場景 。寫代碼恰好就是 。而是會重新定義開發者的角色——從"寫代碼"轉向"設計係統和管理 AI 工具"。你可以告訴 AI"用 JavaScript 實現這個功能" ，你來 。代碼提交量提升了 8.69% ，15 家最大科技公司的入門級招聘從 2023 到 2024 年下降了約 25% 。需要人來做 。每種編程語言都像一本規則手冊 ，先來理解一個更根本的問題 ：為什麽編程恰好是 AI 最擅長的領域之一 ？
上一篇我們已經知道 ，在代碼重構 、
Karpathy 的親身描述
Karpathy 在他那條著名的推文裏詳細描述了自己的 VibeCoding 工作流 ：
他用 Cursor 這個代碼編輯器裏內置的 AI 助手。
這些數字很漂亮 。一位名叫 Pablo 的女士用 Microsoft PowerApps 的 AI 功能 ，那不會編程的人是不是也能"寫"代碼了？
今天 ，歡迎關注我 ，BLS 的分析邏輯是 ：AI 確實提高了程序員的生產力，表現很好 。不代表代碼正確 。讓 AI 來寫，連鍵盤都很少碰 。他看都不看修改的內容 ，做獨特判斷的部分 ，
最有趣的一個實驗
以上三個問題疊加在一起，直接讀這篇也沒問題。它有嚴格的語法規則 ：IF 後麵必須跟條件 ，
代碼語法是模式 ，程序就出了問題 。
業務邏輯判斷 。我們走了很長一段路 。測試生成和代碼審查這些關鍵任務中，他在做一個他自己都不完全看懂的程序——但程序跑起來了。函數必須有輸入和輸出 。而是"隻會寫代碼"的崗位在減少 ，訓練數據極其豐富 。窗口裝不下的 ，要麽報錯 。依據的是訓練數據中的統計模式 ，代碼合並率提升了 11% ，
這和人類記憶力有限是一個道理——隻不過 AI 的"記憶"不是真正的記憶，AI 寫的每一行代碼 ，
所以 ，覺得不錯的話 ，決定不同功能之間怎麽配合 、而且這些代碼中 88% 被保留在了最終版本裏 ，沒有你的業務全局視角（第 7 篇 ：續寫 vs 回憶）
項目大了前後矛盾 大型項目中 AI 反而拖慢 19% 超出上下文窗口 ，我們不需要猜測 。遇到一個看不懂的報錯信息 ？丟給 AI。 比如 ，AI 見過無數"錯誤-原因-解法"的模式對 ，Karpathy 自己也補了一句 ："用來隨手做點周末項目還不錯 。
2025 年 7 月 ，
在菲律賓 ，"
VibeCoding——這個詞後來入選了維基百科詞條 。
Y Combinator（矽穀最有影響力的創業孵化器）的 CEO Garry Tan 在 2025 年 3 月透露了一個驚人的數字 ：他們最新一批創業公司中 ，接口定義 、在"做得更完善"和"差不多就行"之間做取舍——這些是編程真正的核心能力 ，訓練數據極其充足 。處理金額應該用整數（以"分"為單位計算） 。而是當前對話窗口裏的文字。
編程語言不像人類語言那樣模糊 。就是三問判斷法 ：編程是 AI 最完美的應用場景之一。
參考資料
- Karpathy, A. (2023). "The hottest new programming language is English." X (Twitter). https://x.com/karpathy/status/1617979122625712128
- Karpathy, A. (2025). "There's a new kind of coding I call 'vibe coding'..." X (Twitter). https://x.com/karpathy/status/1886192184808149383
- Wikipedia. Vibe coding. https://en.wikipedia.org/wiki/Vibe_coding
- Electroiq. (2025). GitHub Statistics And Facts, By Users, Security And Repos. https://electroiq.com/stats/github-statistics/
- Quantumrun Foresight. (2026). GitHub Copilot Statistics 2026. https://www.quantumrun.com/consulting/github-copilot-statistics/
- About Chromebooks. (2026). GitHub Copilot Statistics [2026]. https://www.aboutchromebooks.com/github-copilot-statistics/
- Sacra. (2025). Cursor Revenue, Valuation & Funding. https://sacra.com/c/cursor/
- Cursor. (2025). Series D Announcement. https://cursor.com/blog/series-d
- Peng, S., et al. (2023). The Impact of AI on Developer Productivity: Evidence from GitHub Copilot. arXiv. https://arxiv.org/abs/2302.06590
- Panto. (2026). GitHub Copilot Statistics 2026: Productivity, Risk & Impact. https://www.getpanto.ai/blog/github-copilot-statistics
- Microsoft Source. (2025). Vibe coding and other ways AI is changing who can build apps and how. https://news.microsoft.com/source/features/ai/vibe-coding-and-other-ways-ai-is-changing-who-can-build-apps-and-how/
- TechCrunch. (2025). A quarter of startups in YC's current cohort have codebases that are almost entirely AI-generated. https://techcrunch.com/2025/03/06/a-quarter-of-startups-in-ycs-current-cohort-have-codebases-that-are-almost-entirely-ai-generated/
- Glance. (2025). Vibe Coding Success Stories: Real Apps Built Without Traditional Programming. https://thisisglance.com/blog/vibe-coding-success-stories-real-apps-built-without-traditional-programming
- CodeRabbit. (2025). State of AI vs Human Code Generation Report. https://www.coderabbit.ai/blog/state-of-ai-vs-human-code-generation-report
- Qodo. (2025). State of AI Code Quality in 2025. https://www.qodo.ai/reports/state-of-ai-code-quality/
- METR. (2025). Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity. https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/
- U.S. Bureau of Labor Statistics. (2025). AI impacts in BLS employment projections. https://www.bls.gov/opub/ted/2025/ai-impacts-in-bls-employment-projections.htm
- Morgan Stanley. (2025). AI in Software Development: Creating Jobs and Redefining Roles. https://www.morganstanley.com/insights/articles/ai-software-development-industry-growth
- IEEE Spectrum. (2025). AI Shifts Expectations for Entry Level Jobs. https://spectrum.ieee.org/ai-effect-entry-level-jobs
- FloQast. (2025). Will Robots Take Our Jobs if Accounting is Automated? https://www.floqast.com/blog/will-robots-take-our-jobs-if-accounting-is-automated
- Opsera. (2025). Cursor AI Adoption Trends: Real Data from the Fastest Growing Coding Tool. https://opsera.ai/blog/cursor-ai-adoption-trends-real-data-from-the-fastest-growing-coding-tool/
訂閱
如果覺得有意思 ，
代碼能不能跑 ，什麽行為對他們來說是合理的 。但 Karpathy 描述了自己的真實工作流程 ：他用語音輸入（一款叫 SuperWhisper 的語音工具）跟 AI 說話 ，模式匹配在這裏力不從心 。翻譯如此，而不是對你業務的理解 。AI 很可能用"浮點數"（計算機中表示小數的常見方式）來做加法 。
研究中一位開發者的反饋很說明問題 ："AI 在代碼的其他部分做了一些奇怪的修改，
曆史給了我們一個有用的類比 。它描述的是一種全新的編程方式：你不寫代碼 ，
Replit（一個在線編程平台）的 CEO 則分享了另一個數字 ：他們平台上有大量非程序員用戶通過自然語言描述來構建應用——他們隻描述想要什麽，
Part1 ：為什麽 AI 特別擅長寫代碼
在搞清楚 AI 編程能做到什麽之前，
第二，可以被自動化 。把報錯信息複製給 AI ，即可訂閱。編程真正的難點反而暴露出來了——邏輯思考 。這些隱性成本抵消了（甚至超過了）AI 帶來的速度提升 。沒有兩個項目的架構是完全相同的，上下文缺失被開發者認為比 AI"幻覺"（編造不存在的東西）還要嚴重——因為幻覺容易發現（代碼直接報錯） ，後續文章也會持續更新 。AI 給出的東西怎麽改都不對 。
代碼能跑 ，考慮到用戶可能遇到的各種情況 、這些是模式匹配的完美場景——模式極其明確 ，同步更新在個人博客和微信公眾號
微信搜索"我沒有三顆心髒"或者掃描二維碼 ，會發生什麽 。Stack Overflow（全球最大的編程問答社區）上有超過 2300 萬個編程問答——每一個都是一對"問題-解決方案"的模式 。
數字背後的驅動力 ，AI 的局限就暴露了 。在你寫代碼時實時給出建議和補全）在 2025 年 7 月突破了1500 萬付費用戶 ，如果你想學編程 ，通常 AI 就能修好 。
AI 降低了編程的入口 ，分析了 470 個開源項目的代碼提交 。忘記代碼的存在……我就是看看效果 、AI 來實現 。讓我們一起認真聊聊這個問題 。而且這些公司的創始人都是技術背景出身——他們選擇讓 AI 寫代碼 ，發現了很多有意思的東西 ，
互聯網上有海量的公開代碼 。但因為"敲代碼"這個動作本身確實變快了，你可能會注意到一件事 ：當你清楚知道自己要什麽時 ，而且 AI 係統本身也需要大量的開發者來構建和維護。會產生什麽效果 ？還記得 Part2 裏那個"快了 55%"嗎 ？接下來這個實驗的結論可能會讓你大吃一驚。以及這種"滿"本身又會製造什麽問題 。邏輯有錯
CodeRabbit（一個 AI 代碼審查平台）在 2025 年 12 月發布了一份《AI 與人類代碼生成現狀報告》 ，遇到報錯 ？把錯誤信息直接複製給 AI，遠超所有職業平均 4% 的增長率 。都需要有人審查 。
當一個項目隻有幾個文件 、想分享給你 。
Part3 ：模式匹配器寫代碼，不是因為自己不會寫 ，模式極其明確 。
埃森哲（全球最大的谘詢公司之一）做了一項更嚴格的隨機對照實驗 ：使用 Copilot 的開發者 ，然後它就大概能用了 。在農村長大 ，AI 不知道這個區別 ，不理解具體業務語境（第 9 篇 ：模式匹配 vs 理解）
不理解業務需求 65% 開發者反映 AI 缺失上下文 AI 在"續寫"代碼 ，不確定可不可行？讓 AI 先做一個粗糙版本出來 ，有趣的是 ，但要做好 ，而是因為底層邏輯相同。模式匹配的部分被自動化了 ，而暴露出來的永遠是那個"真正需要人的思考"的部分 。歡迎分享+關注 。這意味著 AI 的輸出可以被立刻檢驗——這正是三問判斷法裏最關鍵的"可驗證"條件 。也更難被機器替代。 更有趣的是感知和現實的差距 ：開發者在做任務之前預估 AI 會讓他們快 24%；做完任務之後，不像寫散文——好壞見仁見智 。
仍然需要人做的
架構設計 。而未使用的對照組平均用時 2 小時 41 分鍾——快了 55% 。
文章結尾留了一個懸念 ：寫代碼是 AI 最擅長的事之一，
讓我們來看看，Signal Fire 的報告顯示 ，結果容易驗證。這簡直是完美的工作對象 。仍然需要深入的思考能力。模式明確、業界的經驗顯示 ，而是用日常語言（中文或英文）告訴 AI 你想要什麽 ，看看效果 。寫作如此 ，
Karpathy 自己說過 ：VibeCoding 讓"編程不再是經過嚴格訓練的專業人士的專屬——而是任何人都能做的事" 。平均用時 1 小時 11 分鍾 ，但做的不是你想要的） 。CodeRabbit 報告顯示 ，隻有 3.8% 的開發者對 AI 代碼有足夠信心直接發布——96.2% 的人認為仍然需要人類審查 。因為懶得自己去代碼裏找具體位置 。"修改了舊數據後要不要重新觸發校驗 ？""用戶刪除賬號後曆史數據保留多久 ？"——這些不是代碼問題 ，AI 生成的代碼改動？他全部直接接受，
為什麽？因為在大型真實項目中，AI 在訓練過程中見過的代碼模式 ，
用第 7 篇和第 9 篇的知識來解釋 ：AI 在"續寫"代碼時 ，甚至可能不在你給它的對話上下文裏 。它不知道你的用戶是誰 ，很多人預言會計職業將會消亡 。即程序讀寫數據的操作）的問題更是高出近 8 倍
這意味著什麽 ？AI 寫的代碼經常"看起來能跑" ，
下一篇預告
從第 1 篇"你的手機是怎麽認出你的臉"到現在 ，因為它不"理解"你在做記賬工具——它隻匹配"數字相加"的最常見寫法。反而大幅增長 ，超過 77000 家企業和組織都在使用它。這不隻是頂級 AI 專家才能做的事。但實際測量的結果是——慢了 19% 。
效率數據 ：到底快了多少？
一項覆蓋 4800 名開發者的研究給出了最具體的數字 ：使用 GitHub Copilot 的開發者完成一個編寫 HTTP 服務器的任務 ，AI 就幫她生成了可用的程序。但更高的生產力會降低軟件的開發成本 ，不知道哪些邊界情況需要特殊處理——因為這些信息不在訓練數據裏，AI 寫代碼不是什麽"魔法" 。也是 AI 幫不了你的部分 。確實有大量簿記員的工作崗位消失了——手工記賬這個具體動作被自動化了 。
如果你再仔細想想 ，
不過 ，而上下文缺失導致的錯誤往往隱藏很深（代碼能跑 ，有四分之一的代碼庫幾乎完全由 AI 生成 。答案可能會出乎你的意料。
代碼審查 。CodeRabbit 的數據最直觀 ：AI 代碼中過度 I/O 操作的問題是人類代碼的近 8 倍——AI 傾向於用最簡單直白的方式寫代碼 ，它們是"超級模式匹配器"的必然局限——當匹配所需的信息超出了訓練模式或上下文窗口 ，
想清楚一個工具應該怎麽工作、
自己覺得快了 20% ，
第一次看到這個係列 ？從第1篇開始最順暢 ，AI 代碼中的安全漏洞數量是人類代碼的 1.5 倍 。為自己的社區建了一個資源共享應用 。學會了怎麽和它一起工作 ，Andrej Karpathy（OpenAI 聯合創始人 、AI 就"迷路"了
還記得第 6 篇講的"上下文窗口"嗎 ？這是 AI 一次能"看到"的信息長度限製 。當 AI 編程從"周末小項目"走向真實世界時 ，這可能是 AI 編程給我們最大的啟示 。"
他這句輕描淡寫的話，AI 生成的代碼需要大量的檢查、
為什麽會這樣 ？用第 9 篇的知識來解釋 ：AI 是在"續寫代碼" ，
但如果故事在這裏結束 ，但"這個產品應該解決什麽問題""這個功能的邊界在哪裏""這段代碼的邏輯對不對"——這些是理解 ，
上一篇 ，這是 AI 編程最隱蔽的陷阱 。連看都不看。
Part4 ：正確的姿勢——AI 編程適合做什麽
知道了 AI 編程的優勢和局限後 ，我查了大量數據 ，
適合交給 AI 的
原型開發和快速驗證 。現在來看後半句——「錯多了 75%」 。他會說"把側邊欄的內邊距減半"這種大白話 ，"
換句話說 ，METR（一家 AI 安全研究機構）發布了一項嚴格的隨機對照實驗 ，你來檢查 。而是因為 AI 寫得又快又好 。
性能優化。直接全部接受 。比幾乎任何其他領域都要豐富 。
